欢迎来到大世界资讯网

客户服务 关于我们

您的位置:首页 > 科技 > 名人名企 > Sigma 150-600mm f / 5-6.3 DG OS HSM相同焦距和光圈范围的镜头

Sigma 150-600mm f / 5-6.3 DG OS HSM相同焦距和光圈范围的镜头

2018-11-16 来源:庆月聊科技  浏览:    关键词:sigma,西格玛,腾龙
摘要:尽管腾龙率先发布了第一款150-600mm镜头,但西格玛却推出了两款具有完全相同焦距和光圈范围的镜头。更小更轻的版本,Sigma 150-600mm f / 5-6.3 DG OS HSM Contemporary(我们今天正在审查的版本),目标市场与Tamron 150-600mm f / 5-6.3 Di VC USD相同,而更大更重的“Sport”版本是Sigma独有的,没有任何其他制造商提供的其他同等竞争产品。能够在不花费大量资金的情况下达到600毫米是许多野生动物摄影师在预算范围内的一个梦想,因

尽管腾龙率先发布了第一款150-600mm镜头,但西格玛却推出了两款具有完全相同焦距和光圈范围的镜头。

更小更轻的版本,Sigma 150-600mm f / 5-6.3 DG OS HSM Contemporary(我们今天正在审查的版本),目标市场与Tamron 150-600mm f / 5-6.3 Di VC USD相同,而更大更重的“Sport”版本是Sigma独有的,没有任何其他制造商提供的其他同等竞争产品。

能够在不花费大量资金的情况下达到600毫米是许多野生动物摄影师在预算范围内的一个梦想,因为任何接近600毫米范围的东西通常意味着非常大的费用。

虽然目前的150-600mm镜头无法提供f / 4的最大光圈,但它们可以提供一个巨大的焦距范围,这在拍摄不同距离的拍摄对象时特别有用,由于重量和大气雾度问题,用长玻璃拍摄并不是一件容易的事。

当动作接近时,例如在阿拉斯加拍摄照片或在非洲野生动物园拍照时,这种镜头可能非常有限。

对于这样的场合,许多专业人士喜欢200-400mm f / 4镜头,因为它们可以灵活地在近距离和长距离拍摄动作。

然而,高成本和重量问题仍然存在,使得这些镜头对于预算敏感的爱好者和喜欢手持拍摄的专业人士而言过高。

此外,两个镜头实际上测量和称重相同,这里和那里有非常小的差异。

在光学上,两者也构造得非常相似,总共有20个透镜元件和9个光圈叶片。

由于两个镜头之间有相似之处,人们可能会想知道镜头的设计是否是一个共同的努力,或者是否有一个制造商“借用”了另一个镜头的想法?这是否意味着镜头在机械,电子和光学上是相同的?不是真的 - 肯定存在一些差异,特定镜头样本在不同的焦距下表现略有不同,操作和自动对焦性能的一致性和可靠性方面也有所不同,当我们处理具有折衷的镜头设计时并不奇怪,150-600mm是一个很大的工作范围。

不过,我并不暗示150-600mm镜头并不好。

实际上,这种特殊的设计总体上产生了令人惊讶的伟大图像,当使用较短焦距的镜头和增距镜时,通常无法匹配的清晰度。

长端的自动对焦可靠性大幅下降1.4 x TC,不仅最大可达560mm,而且还可将设置降低到f / 8。

因此,150-600mm镜头仍然会更接近行动。

而对于80-400mm的情况来说更糟糕的是,成本也是一个巨大的劣势因素,我会非常努力地向那些寻求最大范围的人推荐80-400mm。

除了品牌名称,似乎尼克尔80-400mmm f / 4.5-5.6G VR真的没有太多东西可以提供,很多尼克尔镜头设计的时间实际上都被踩到了由Sigma和Tamron等第三方镜片制造商提供。

说到微调,这就是Sigma 150-600mm f / 5-6.3 OS DG HSM Contemporary比Tamron同类产品有一大优势。

如果发现Sigma 150-600mm有任何AF问题,可以轻松连接Sigma Dock并调整AF参数,而对Tamron没有这样的选择,这可能意味着返回和交换不同的副本或服务旅行到制造商。

我一直想知道为什么没有其他人甚至不愿意使用这样的产品 - 在这个时代,能够调整镜头上的AF操作不应该转化为额外的成本或等待时间!当看到西格玛150-600mm和腾龙150-600mm时,两个镜头的构造质量非常相似,我不能说一个是否比另一个更好。

然而,Tamron有一个区域让我个人脱颖而出,那就是焦点圈。

Sigma 150-600mm有一个非常脆弱的聚焦环,手动聚焦时非常薄且不连贯。

感觉西格玛只是不关心是否能够手动聚焦这个环,我理解,因为镜头主要用于自动对焦。

但是,西格玛应该明白,摄影师经常采用手动对焦,尤其是当拍摄对象静止时。

尽管我们非常喜欢它,AF并不总是能够发现,我有时会发现自己通过实时视图调整焦点以获得最佳清晰度。

波动的环不仅会在你移动时抖动,而且还会跳跃很多,迫使一个人来回走动以试图获得最准确的焦点。

在实验室环境中测试镜头时,这给我带来了很多麻烦 - 我不得不来回走动很多次,这非常令人沮丧。

因此,如果你想在保持镜头处于静止主体的同时微调焦点,期望经历同样的挫折,相比之下,腾龙上的聚焦环更大,感觉更平滑,这确实在现场有所作为。

因此,如果你想在保持镜头处于静止主体的同时微调焦点,期望经历同样的挫折。

相比之下,腾龙上的聚焦环更大,感觉更平滑,这确实在现场有所作为。

因此,如果你想在保持镜头处于静止主体的同时微调焦点,期望经历同样的挫折。

相比之下,腾龙上的聚焦环更大,感觉更平滑,这确实在现场有所作为。

使用西格玛150-600mm运动和现代拍摄肯定会使后者处于相当大的劣势,因为有很多关于运动版本的东西要好得多,其中包括更大更平滑的对焦环。

如果你考虑到150-600mm运动的重量,尺寸和成本,那么与体育版相比,现代只是感觉有点便宜和plasticky。

然而,在某些事情上,John Lawson和我都想知道可以与当代艺术家达到更好的水平,特别是与Tamron相比。

不幸的是,我们在这个镜头上得到了便宜的颤动旋转领,这让我想起了120-300运动,让我想起150-600 Sports的领子有多好。

并且取下衣领需要移除我真的不喜欢的相机机身,缩放比使用体育更容易。

没有方便的凹槽可以放置你的手指,而推动变焦到600mm是很容易的,推动喇叭形镜筒,向150mm变焦拉动需要相当紧的抓握,我发现我的手有时滑倒。

手套戴上它会更加困难。

另外,摩擦力不一致,机构在500mm和600mm之间的长端明显收紧。

Sigma 150-600mm可能令人沮丧的另一个领域是缺乏天气密封。

虽然Sigma在安装座上安装橡胶垫圈很不错,但镜头本身并不是密封的。

确实,灰尘不会对图像质量造成太大影响,但是太多的灰尘确实可以降低对比度并且当物质靠近镜头的后部元件时可能会影响散景质量。

在操控方面,Sigma 150-600mm Contemporary在安装在轻型和重型DSLR相机上时表现非常出色。

由于采用了大多数塑料结构,1930克镜头的重量非常适合持续握持。

事实上,这款镜头主要是为手持拍摄而设计的,而且肯定是它擅长的地方。

再加上非常有效的图像稳定系统,人们可以长时间使用西格玛150-600mm进行拍摄而不会显着疲劳,就像更强大的超级远程照片一样。

当手感到疲倦时,可以放下手让它们休息一下,作为一个警告,永远不要让这种沉重的镜头从相机支架上垂下来,因为施加太大的压力可能会倾斜或损坏支架,甚至可能会破坏它。

这样的镜头配有三脚架领的原因是有原因的!因此,虽然使用当代拍摄的体验并不符合体育,但相对紧凑和重量轻意味着这是一个镜头,我认为会鼓励很多人放弃三脚架并只是将它随身携带轻巧的相机机身。

这款镜头配备D5500 2350g和等效FoV 225-900mm。

不是太寒酸!总的来说,除了上面提到的聚焦环问题,Sigma 150-600mm的构造质量与Tamron 150-600mm相当,并且低于Sigma 150-600mm Sport的质量。

Sigma 150-600mm Contemporary的控制与Tamron 150-600mm VC相比略有不同,使Sigma 150-600mm具有明显的优势。

总共有四个开关而不是三个 - 一个用于在AF,MO和MF之间切换,一个用于限制聚焦(全范围,10m到无限和2.6-10m),一个用于图像稳定(常规和平移)模式)和一个两个自定义模式(这个在腾龙150-600mm上不存在)。

关闭开关显然会将镜头默认为标准行为,但如果您想要自定义设置,您只需切换到自定义C1或C2,您保存设置并镜头改变其行为,真的很整洁。

版权声明:

本网仅为发布的内容提供存储空间,不对发表、转载的内容提供任何形式的保证。凡本网注明“来源:XXX网络”的作品,均转载自其它媒体,著作权归作者所有,商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

我们尊重并感谢每一位作者,均已注明文章来源和作者。如因作品内容、版权或其它问题,请及时与我们联系,联系邮箱:service@qeerd.com,投稿邮箱:tougao@qeerd.com